F-35战斗机，作为美国及其盟友的重要空中力量，近年来在国内外频繁亮相，最近美国媒体却纷纷高调披露F-35存在的“七宗罪”，引发了公众和媒体的广泛关注。
第一宗罪：性能不足，有报道称，F-35在实战中的性能并不如预期，其隐身能力和机动性均未能达到军方要求，尽管美国军方一直强调F-35的性能是经过严格测试和验证的，但这些报道还是引发了人们对F-35性能的质疑。
第二宗罪：成本过高，F-35项目一直饱受成本超支的困扰，据报道，F-35战斗机的研发和生产成本一直居高不下，甚至有分析认为，F-35的总成本可能会超过美国国防部的预算，高昂的成本不仅给美国军方带来了巨大的财政压力，也影响了F-35的批量生产和部署进度。
第三宗罪：可靠性问题，有报道称，F-35在测试和实战中存在一系列可靠性问题，其发动机在高温和高海拔地区的表现并不稳定，甚至出现过多次空中停车的严重事故，F-35的电子系统和传感器也存在故障和误报的情况，给飞行安全带来了潜在威胁。
第四宗罪：维护困难，F-35的维护成本和维护难度也一直备受诟病，由于其采用了一系列先进的技术和设计，使得维护和保养变得更为复杂和昂贵，由于F-35的零部件和配件供应受到多种因素的影响，因此一旦出现故障或损坏，维修和更换也面临着诸多困难和挑战。
第五宗罪：隐身能力存疑，尽管F-35被宣传为具有出色的隐身能力，但有报道称，其隐身效果在实际战斗中并不如预期，F-35的隐身设计可能无法有效应对某些类型的雷达和传感器；其在执行某些任务时可能需要采取更为激进的战术来规避敌方防御。
第六宗罪：机动性受限，F-35在设计时注重了隐身性和机动性的平衡，但在实际战斗中，其机动性仍受到一定限制，由于其体积和重量较大，使得其在执行高空高速飞行等任务时存在一定的难度；其在执行近距离空中支援等任务时也可能面临较大的风险和挑战。
第七宗罪：安全性问题，尽管F-35在设计和生产过程中已经采取了多种安全措施来确保飞行安全，但仍有报道称，其在实战中存在一定程度的安全性隐患，其燃油系统、电子系统和机械系统等可能存在潜在的故障和风险，给飞行安全带来潜在威胁。
面对这七宗罪的指控，美国军方和洛克希德·马丁公司等承包商纷纷进行回应和澄清，他们表示，F-35是一款经过严格测试和验证的先进战斗机，其性能、成本、可靠性、维护、隐身能力、机动性和安全性等方面均已经得到了充分的保障和验证，他们也表示将继续加大对F-35的改进和升级力度，以不断提升其作战能力和性能表现。
尽管美国军方和承包商进行了积极的回应和澄清，但这些报道仍然引发了公众和媒体对F-35的广泛关注和热议，毕竟，作为一款耗资巨大的先进战斗机项目来说任何一点风吹草动都可能成为舆论关注的焦点所在，因此我们也有必要对F-35进行更加全面客观地了解和认识以便更好地评估其在未来战场上的潜力和作用所在
